ان الله لا یغیر ما بقوم حتی یغیروا ما بانفسهم

۳ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «مرحوم امام» ثبت شده است

خوی کاخ نشینی مسئولین=سرطان بدخیم انقلاب!


بخشی از برنامه دیشب "بدون تحریف":

 

دکتر ایروانی (اقتصاد دان چپ گرا و وزیر امور اقتصادی کابینه میرحسین موسوی):
امام تاکید داشتند که اگر مسوولان دولتی اشرافی بودند فاتحه ی انقلاب را باید بخوانیم. مسوولان متمول و اشرافی مایه ی بی اعتباری انقلاب و بی اعتمادی مردم به نظام خواهند شد. حتی در کشورهایی مثل فرانسه هم اجازه نمی دهند کسیکه خودش بنگاه اقتصادی دارد و شرکت دارد مسوولیت دولتی هم بگیرد. کسی که حقوق و پاداش صدها میلیونی می گیرد دیگر نمی تواند از آنها چشم بپوشد.

 

حسین شریعتمداری(مدیر موسسه مطبوعاتی کیهان):
مسوولینی که فرزندان شان در اروپا و آمریکا درس می خوانند ممکن است به تدریج به انقلاب کافر شوند. امام خمینی از تعبیر "مرفهین بی درد" استفاده کردند؛ یعنی مسوول پولدار، ناکارآمد خواهد بود چون درکی از مردم ندارد. دولت حق ندارد از میان متمولین وزیر انتخاب کند

۲ نظر موافقین ۳ مخالفین ۰
سروش الف

من جد اندر جد خرم اگر...

خمینی! میگویند پدرانمان خر شدند و 12 فروردین را به نام مکتب تو نوشتند

کاش میتوانستم 12 فروردین امسال را حماسه آفرینی کنم

تا همه بدانند اگر اسلام خریت است

تو و آقای ما و من همگی جد اندر جد خریم!

 

 

 

ای امام شهیدان خمینی

        ای علمدار راه حسینی

              یا حسینت گرفته جهان را

                    شعله زد کاخ مستکبران را

 

از...یاد تو سرمستیم

      آن...عهد خود نشکستیم

                 ما...با ولایـــت هستیم

                         یا... سیدی یا مظلــــوم

 

(از مداحی های خوانده شده توسط برادر مطیعی)

 

۲ نظر موافقین ۴ مخالفین ۰
سروش الف

چرا امام بنی صدر را...؟


جمعه بود

خانه مادرگ بزرگ نشسته بودیم

حرف سریال کیمیا شد و کیوان و خرمشهر و جنگ و جنگ افزار های شاه و خیانت ها و رسیدیم به بنی صدر!

خواهرم پرسید چرا امام بنی صدر را رسوا نکرد چرا حکمش را امضا کرد که بعدا بخواهد عزلش کند؟

یادم نیست من گفتم یا زن عمو:اگر این کار را میکرد به او میگفتند میخواهد تفرقه ایجاد کند و به رای مردم اهیمت ندهد و ....

باز خواهرم میپرسد:خب این جزء اختیارات رهبری است که رییس جمهور را تنفیذ نکند

ما اگر قانون خودمان را خلاف مصلحت میدانیم!و برای مضلحت بناست از حق قانونی خومان بگذریم بعد هم توجیهش کنیم که نه مصلحت بود که خاک بر سر این قانون!

(البته خط گذشته برداشت خودم از حرف هاش بود)

عمه و مادر بزرگ بحث را جمع میکنند و میگویند ما اوایل انقلاب همه از این بحث ها میکردیم آخرش چه شد

هیچی همین که میبینی یک سری از خدا بی خبر اختلاس میکنند و اقتصاد هم پکیده! و ....(حرف های تکراری)

بعدا یادم می افتد که ای کاش این طور جواب داده بودم:

آیا محمد صلی الله علیه و آله میدانست زبیر با شمشیرش به جنگ علی میرود؟ بله که میدانست خود زبیر روایتی نقل میکند و میگوید پیامبر مرا ترساند از رویارویی با علی

اما باز به او لقب میدهد:سیف الاسلام زبیر!

چرا؟

حال آنکه او رسول بود و این ولی فقیه! او علم غیب داشت و از علم غیب این خبری نداریم!

آری رسول الله به زبیر لقب داد چون انوقت زبیر بد نبود ؛ بلکه گر لقب نمیداد عادل نبود!

من به زبیر لقبی را که هم اکنون حقش را دارد ندهم چون در آینده لیاقتش را از دست میدهد؟؟!!

منطقی است؟!

۲ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰
سروش الف